Si les résultats électoraux de 2016 reflètent une forte compétitivité entre le PJD et le PAM au niveau national, l’analyse conduit à des conclusions bien différentes au niveau local.

Est-il plus simple de faire adopter une loi dans un régime autoritaire qu’en démocratie ?

Pourquoi les acteurs étatiques confrontés aux pressions des mouvements sociaux choisissent-ils d’ignorer ces mouvements, de les coopter ou de les réprimer ?

Augmentation des tarifs d’autobus au Mozambique (2012), hausse des prix des denrées alimentaires au Kenya (2011), ou encore suppression des subventions sur les carburants au Nigeria (2012), autant de choix politiques qui ont amené des citoyens de ces pays à descendre dans la rue.

A l’heure du big data, il semble plus simple pour les autocrates de surveiller les actions de ses agents et satisfaire ainsi les doléances des citoyens. Pourtant, rien n’est moins sûr !

Convaincus que la corruption est une constante chez tous les candidats, les électeurs ont tendance à ne pas prendre en compte ce critère lors du vote. Ce qui n’est pas sans conséquences en matière de reddition des comptes.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, une censure gouvernementale peut, dans certaines circonstances, favoriser l’accès à l’information pour un nombre significatif de citoyens.

La régionalisation avancée, étape ultime de la décentralisation marocaine, a-t-elle permis des avancées démocratiques ?

Cerner les motivations des courtiers est fondamental pour comprendre comment le clientélisme façonne les résultats électoraux. Cas du syndicat enseignant mexicain.

Comment devient-on candidat d’un parti, colistier ou agent électoral lors d’une campagne électorale au Maroc ? Comment fait-on campagne, sur quels registres et avec quelles pratiques ? Dans un contexte où le taux d’abstention est particulièrement élevé, « partis de militants » et « partis de notables » ont-ils encore des manières différentes de mobiliser…